
"Посадили самого крутого русского генерала": Спартака отправили за решётку. Враг ликует
Приговор генералу Спартаку – Ивану Попову, экс-командарму-58, которого отказались отпускать на СВО, куда он просился, – вызвал ликование в стане наших врагов. Запад и тем более Киев активно нажимают на то, что "кремлёвский режим" расправляется с одним из самых эффективных военачальников, который очень уж сильно доставлял противнику проблемы на фронте прежде, в бытность командующим, и мог бы стать серьёзной головной болью для ВСУ вновь. Но его убрали. На зону.
Приговор Спартаку
Всякий раз, как в России происходят весьма противоречивые события, Запад стремится их вывернуть с максимальной пользой для себя и очернением для нашей страны. Казалось бы, не надо просто подставляться под эти активные "хуки", раскрывать свою защиту, однако, кажется, в деле командарма Спартака (уже с приставкой "экс") именно это и произошло. К тому же на Западе тащат в тираж любые поводы наговорить гадостей о России и Владимире Путине.
Напомним, 24 апреля бывший командующий 58-й армией генерал-майор Иван Попов был приговорён к пяти годам колонии общего режима по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК) и служебном подлоге (часть 2 статьи 292 УК). Сам Спартак вину не признал, а защита Попова заявила, что будет обжаловать приговор.
Говоря о Попове, вообще нужно иметь в виду главное – это именно он со своей героической армией остановил контрнаступление ВСУ в Запорожье в 2023 году. А потом – действительно, раскритиковал своё начальство за то, что личный состав не прикрыт от чудовищных ударов украинской артиллерии. Сделал это Попов в узком кругу, однако входящий в те же чаты депутат Госдумы Андрей Гурулёв, бывший командарм той же армии, придал критику огласке (о мотивах тут говорить не будем, это отдельная тема). И – понеслось.
Кроме прочего, как мы ранее писали, дело против Ивана Попова изобилует странностями и нестыковками, от выявления поддельной подписи генерала в документах, где её вообще не должно быть, до обвинений в несоблюдении режима домашнего ареста, хотя Попов вынужден был ездить из Москвы в Тамбов на заседания суда.
Странно не только это. У военных блогеров, знающих генерала Спартака только с хорошей стороны, были справедливые вопросы к якобы получению им прибыли от якобы продажи якобы похищенных металлоизделий. Об этом тогда весьма доходчиво написал блогер Юрий Подоляка:
Выторг преступников при этом составил якобы более 100 млн рублей, а тот, кто физически якобы провернул главную часть преступления (Иван Попов), получил за это 1 млн рублей на карту… своего подчинённого. Во-первых, "доля" человека, который физически якобы совершил это преступление, составила менее 1% от суммы. Вы когда-нибудь видели лоха, который на такое пойдёт за 1% от "куша"? <…> Во-вторых, деньги перечислили на карту. А что, обнал за 5-7% в России уже отменили?
"Критиковал высшее командование"
И вот в сознании западных журналистов сработала простейшая логическая связка – "критиковал руководство, посадили, это "преступный путинский режим" виноват".
Американская New York Times акцентировала внимание именно на этом в материале под заголовком "В России заключён в тюрьму генерал, раскритиковавший высшее командование армии".
Скриншот страницы сайта nytimes.com
В четверг суд в России приговорил бывшего военачальника, обвинившего своих руководителей в некомпетентности, к пяти годам лишения свободы по обвинению в коррупции. Его сторонники назвали это наказание политически мотивированным,
- написала газета.
Британская Times не скрывала своей радости с намёками на политическую расправу над Поповым, который, по версии британцев, прославился вовсе не остановкой украинского "контрнаступа":
Русский генерал, прославившийся тем, что обвинил высшее руководство в предательстве своих войск, сражающихся на Украине, приговорён к пяти годам лишения свободы за мошенничество.
Скриншот страницы сайта thetimes.com
Ряд других изданий в США и Британии всё-таки вспомнили, что Попов героически останавливал контрнаступление ВСУ в Запорожье и намекали, что Украине приговор генералу только на руку – мол, русские сами убрали, а теперь и посадили опасного для украинцев генерала.
"Путин запугивает русских военных"
Не скрывают своей радости и на Украине, где едва ли хотели, чтобы Попов вернулся в строй и стал бить врага, как прежде. Так, одно из центральных украинских изданий привело сведения, полученные от британской разведки. В материале сообщается:
Арест Попова является демонстративным наказанием за его вероятную нелояльность к начальству <…>. Его арест, вероятно, ещё больше обеспокоит русских военнослужащих и укрепит убеждение его коллег на высших командных должностях, что лояльность и подчинение режиму и своему начальству ценятся выше, чем компетентность и харизма.
Ещё одно центральное украинское СМИ приводит реакцию советника главы офиса Зеленского Михаила Подоляка, который злорадствует по поводу того, что дело против Попова якобы является признаком, что в армии России "нет монолитности" и "все готовы друг другу кинжал в спину всадить".
И таких публикаций – немало. Ключевая особенность – злорадство по поводу "расправы" над Поповым, да и вряд ли это могло быть иначе, ведь свежа ещё память о том, как генерал Спартак стёр в пыль хвалёный украинский "контрнаступ" в Запорожье.
"Надо использовать опыт и силу Попова"
Как отметил в беседе с Царьградом адвокат Ивана Попова Сергей Буйновский, радость наших врагов лишний раз доказывает, что генерал Спартак – настоящий патриот, которого они просто боятся.
Иван Попов – настоящий сын и патриот России, и тому свидетельством в том числе радость наших врагов по поводу лишения его свободы. Надо использовать опыт и силу Попова на благо Российского государства, и чем быстрее это поймут руководители, тем ценнее это будет для нашей страны при выполнении тех целей и задач, которые были поставлены нашим президентом перед началом СВО,
– отметил адвокат генерала.
По словам Буйновского, возвращения Спартака в строй желают не только наши военные, но даже жители подконтрольных ВСУ территорий:
Они (на Западе и на Украине. – Ред.) злорадствуют на тему посадки Попова и активно обсуждают это в пабликах. А в это время жители Одессы, Харькова, Николаева обращаются к Ивану Попову с просьбой и надеждой, что он дойдёт с Российской армией до них и освободит их от преступного киевского нацистского режима. Мы обсуждали с Иваном Ивановичем это вчера: он непреклонен и верит в победу российского правосудия, в торжество русского оружия и Российской армии в Победе над врагом,
– резюмировал Буйновский.
Военный эксперт офицер ДНР в запасе Александр Матюшин, в свою очередь, назвал и неожиданную причину возникновения дела против Ивана Попова. По его мнению, в Министерстве обороны может иметь место конфликт поколений – пожилые ревнуют молодых к их успехам, а также не готовы простить никакой критики.
Это какая-то непосредственно внутренняя разборка в среде Министерства обороны. Во главе этой среды – геронтократы, то есть люди уже в возрасте, закостенелые, которые не понимают реалий современных боевых действий. Они против молодых генералов, которые в условиях священной специальной военной операции набирают популярность, набирают вес и силу, могут посягнуть на их благосостояние и посты. Это конфликт между геронтократами и молодыми генералами, взращенными войной. Тут и кроется причина такой показательной порки: "Будьте тихи, будьте смиренны, не смейте ничего говорить против. Мы лучше знаем всех. А если вы посмеете что-то сказать, то с вами будет то же самое, как и с генералом Поповым".
Журналист и военный обозреватель Юрий Подоляка в беседе с Царьградом следующим образом прокомментировал приговор генералу Попову:
Абсолютно ожидаемый, так как дело заказное, поэтому и приговор заказной, и, собственно говоря, его исполнили по заказу. На самом деле я уверен, что заказчик, понимая сложность ситуации для Попова и с учётом того, что на 80-летие Победы будет амнистия, подводил его под развилку. То есть как бы соглашаешься с приговором, даёшь приговору вступить в законную силу, получаешь амнистию и свободен. Но ты никто. Я тебя растоптал, я тебя унизил, уничтожил. Я показал, что я могу сделать с кем угодно всё что угодно. Собственно, ради этого этот заказ и был задуман. Естественно, Попов на это не согласится. Уже есть заявление адвоката, что приговор будет обжалован.
В свою очередь, военный эксперт Алексей Живов заметил, что западные СМИ нарочно передёргивают ситуацию с Поповым, чтобы либо возбудить недовольство в русском обществе, либо показать западной аудитории, что такое недовольство есть.
Подача западных СМИ – пристрастная и необъективная, никого Путин лично не сажал. Путин вообще глава исполнительной власти, а не законодательной, уж тем более не судебной. У нас зачастую суды выносят весьма странные приговоры, для кого-то слишком жёсткие внезапно, а для кого-то, как для генерала Шамарина, – слишком мягкие. Западные СМИ передёргивают, просто пытаются захватить недовольство в российском обществе,
– отметил эксперт.
Живов также возмутился, что Попову отказали в отправке на СВО по его просьбе, объяснив это отсутствием мест.
Пусть они объяснят людям, на деньги которых они занимают свои должности, что значат вот эти слова. Мы не понимаем, я не понимаю, если честно, почему для другого какого-то генерала, уличённого в тяжких коррупционных преступлениях, есть вакансия, для людей, совершивших тяжкие другие преступления, тоже есть вакансии на фронте, а для генерала Попова нет. Пусть объяснят. У нас вот все привыкли не объяснять ничего людям, как будто у них индульгенция на объяснение,
– отметил эксперт.
Что с того?
Безусловно, любые события, подобные тому, что произошло с генералом Спартаком, всегда будут использоваться против России её врагами. И тут не важна конкретная причина – будь то склоки между военными, чей-то заказ или же результат чьих-то попыток проучить "зарвавшегося" генерала, чтобы другим неповадно было.
И ведь совершенно каждому понятно, что нельзя так подставляться перед западными и украинскими врагами. Даже если у нас "что-то не так" – не показывать этого, решать вопросы внутренне, договариваться. А человека, который возглавил оборону страны в один из ключевых моментов СВО, – надо награждать, а не растаптывать судами и сажать на нары.
Есть также ощущение, что заказчики (если мы будем следовать в этих предположениях вслед за Юрием Подолякой) не понимают, что они на самом деле делают. Им кажется: вот суды, огласка, наказание того, кто "посмел вякнуть", а вот и эффект – другие не смеют и пикнуть. Простое прямолинейное мышление. А ущерб нашей армии от этого? Ущерб имиджу России, имиджу главнокомандующего, снижение боеспособности и боевого духа? И на Западе это тоже хорошо улавливают, что делает наших врагов лишь сильнее.