Архиепископу Микаэлу отказали в смягчении меры пресечения
Апелляционный суд Еревана оставил без удовлетворения ходатайство защиты о замене меры пресечения архиепископу Микаэлу Аджапахяну, главе Ширакской епархии. Мера пресечения в виде домашнего ареста остаётся неизменной.
Ранее адвокат Марине Фарманян обратила внимание суда на то, что одна треть тюремного срока, назначенного архиепископу судом первой инстанции, уже истекла. По её словам, в случае нахождения в заключении это давало бы её подзащитному формальное право обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении. На этом основании защита настаивала на пересмотре избранной меры пресечения.
Марине Фарманян также подчеркнула, что за весь период домашнего ареста её подзащитный не допускал нарушений установленного судом режима. Другой адвокат, Ерем Саркисян, указал на существующую правоприменительную практику, согласно которой Кассационный суд и Европейский суд по правам человека допускают смягчение меры пресечения при надлежащем поведении обвиняемого.
Ерем Саркисян также заявил, что домашний арест лишает архиепископа возможности совершать богослужения и участвовать в церковной жизни. По его мнению, продолжительная изоляция негативно сказывается и на верующих Ширакской епархии.
Против удовлетворения ходатайства выступила сторона обвинения. Прокурор не счёл доводы защиты достаточным основанием для изменения меры пресечения.
6 февраля текущего года Апелляционный суд Еревана освободил архиепископа из-под стражи в следственном изоляторе. Суд удовлетворил ходатайство защиты, избрав в качестве меры пресечения домашний арест с подпиской о невыезде. Местом отбывания меры пресечения был определён адрес в городе Гюмри, а на период стационарного лечения – медицинское учреждение.
В начале октября 2025 года судья суда первой инстанции Еревана Армине Меликсетян вынесла приговор, согласно которому архиепископ Микаэл Аджапахян был осуждён на два года лишения свободы по обвинению в призывах к захвату власти. Защита считает данный приговор незаконным, а обвинения – сфабрикованными. Решение суда первой инстанции было обжаловано как защитой, так и обвинением в вышестоящей судебной инстанции.