Яков Кедми: дестабилизация Южного Кавказа направлена против России
Что общего в ситуационной дестабилизации трёх государств Южного Кавказа? В своём интервью проекту "На самом деле" Армана Ванескегяна на радио Sputnik Армения бывший руководитель израильской спецслужбы "Натив", политолог и дипломат Яков Кедми связывает эти процессы с внешним воздействием. Он утверждает, что в той или иной степени они идут на пользу внешним силам или прямо инсценированы ими. По его мнению, во всех трёх случаях — в Армении, Грузии и Азербайджане — дестабилизация направлена против России.
"Азербайджан пытается заслужить симпатии Запада, входя в конфликт с Россией"
По оценке Якова Кедми, устойчивость на Кавказе сохранялась преимущественно в советский период. Тогда, как отмечает эксперт, у республик имелись проблемы, но они носили в основном внутренний характер, и удавалось избегать масштабной дестабилизации и широкомасштабных вооружённых столкновений. В тот период, по его словам, имелись также напряжённые процессы в Иране и локальные разногласия между армянами и азербайджанцами, однако ситуация не доходила до масштабных войн.
Кедми считает, что государства, образовавшиеся на Южном Кавказе после распада СССР, в значительной степени дестабилизированы извне. Это касается как внутренней, так и внешней проблематики каждой из стран региона. В частности, в отношении Азербайджана он утверждает, что дестабилизация носит частично сознательный характер и обусловлена внешнеполитическим курсом официального Баку.
Баку, по мнению Кедми, стремится резко изменить свой внешнеполитический вектор, чтобы получить больше поддержки со стороны Запада. При этом цели и инструменты, которые используют азербайджанские власти, сами по себе дестабилизируют ситуацию вокруг страны. В основе идеологии для изменения вектора Баку лежит антироссийская политика, периодически переходящая в откровенную русофобию, — говорит политолог.
Кедми подчёркивает, что речь не о том, будто внешние силы препятствуют развитию Азербайджана. Речь о том, что Баку пытается извлечь выгоды и преференции у объединённого Запада. Он сопоставляет этот путь с траекторией ряда европейских государств, которые стараются заработать "очки" у Запада посредством конфронтации с третьей стороной — Россией.
"Запад приложил максимум усилий, чтобы превратить Грузию в антиРоссию"
В отношении Грузии эксперт описывает иную схему. По его словам, дестабилизация там была инициирована внешними игроками с самого начала. Внутренние проблемы в Грузии обострились ещё в период правления Звиада Гамсахурдия, что вылилось в затяжные конфликты с Абхазией и Южной Осетией и, в конечном итоге, привело к отделению этих территорий.
Кедми отмечает, что далее на очереди могла стоять Аджария. По его словам, вмешательство России сыграло ключевую роль в предотвращении дальнейшей эскалации. Он описывает ситуацию на аджарской границе и подчёркивает, что давление со стороны России стало решающим фактором, заставившим официальные власти в Батуми отказаться от планов сепаратизма.
По мнению эксперта, российское вмешательство в тот период не преследовало цель усиления собственного влияния; оно было направлено на сохранение грузинской государственности. Дальнейшее вмешательство Запада, считает Кедми, свело на нет эти усилия: Запад приложил максимум усилий для дальнейшей дестабилизации и превращения Грузии в антироссийский бастион.
"Армения не так проста, как может показаться на первый взгляд"
Касаясь Армении, Кедми полагает, что процесс отдаления от России протекал постепенно. Он связывает приход нынешнего руководства и премьер-министра с поддержкой Запада, но при этом подчёркивает сдержанность Н. Пашиняна в проведении прозападного курса. По его мнению, это связано как минимум с экономическими интересами страны.
Эксперт отмечает, что, несмотря на внешнее давление, Армения оказывается менее податливой к внешнему воздействию, чем это могло казаться извне. Внешняя политика и армянское общество сложнее и многограннее, чем представляют те, кто не знаком со страной изнутри.
"Пашинян, конечно же, нанес стране серьёзный вред, — говорит Яков Кедми. — Последняя война в Карабахе, подписанные документы. К этому нечего добавлять — армянский народ со временем сам всё это оценит. И сейчас, вроде, в Вашингтоне достигли какого-то соглашения по коридору. И вроде всё в порядке — России-то во всём этом нет. А тут Пашинян встречается в Пекине с Путиным и ведёт тёплую беседу об общих интересах, общих проектах и так далее".
Кедми также констатирует, что официальные заявления армянских властей содержат сигналы о намерении сохранить определённый формат отношений с Россией. Он обращает внимание, в частности, на слова главы министерства обороны Армении о том, что Ереван не предъявляет требований к выводу российской военной базы, а также на обсуждение крупномасштабных экономических проектов между правительством Армении и российскими партнёрами.
"Удивительно, но факт: было официальное заявление главы минобороны Армении о том, что Ереван вовсе не намерен требовать, чтобы Россия убрала свою базу, — говорит Кедми. — Правительство Пашиняна совместно с российскими коллегами обсуждает крупные экономические проекты. То есть Армения при всём этом прозападном крене понимает, что не надо разрывать отношения с Россией. И это не удивительно, это в порядке и логике вещей".
Подводя итог, Яков Кедми связывает нестабильность в регионе с внешним влиянием и с трансформацией внешнеполитических векторов отдельных столиц Южного Кавказа, указывая на различия в механизмах дестабилизации для Азербайджана, Грузии и Армении.