Так и будем вести СВО? Народ сказал своё слово: Хватит уже красных линий
Военные эксперты в один голос признают: концепция СВО устарела. Мы должны сделать так, чтобы враг не мог заниматься террором гражданского населения и не мог наносить удары в глубину нашего тыла.
Аналитик Юрий Баранчик запустил два опроса у себя в канале:
1) Довольны ли Вы ходом СВО?
2) Надо ли переходить к эскалации с использованием ТЯО?
В первом опросе 97% респондентов недовольны. Во втором за переход к эскалации проголосовали 92%.
Выбор, в принципе, очевиден, и больше вариантов нет. И если до выборов в Госдуму ещё есть время и можно расписать все сценарии и их последствия более подробно, то после выборов один из них просто надо будет реализовывать. Затягивание процесса будет с каждым месяцем обходиться нам всё дороже и дороже,
– пишет Баранчик.
Народ сказал своё слово: хватит чертить красные линии, пора переходить к резкой эскалации с ударами по военным заводам в Европе. У этого запроса есть вполне объективные причины. Если смотреть на общественные настроения, то многих граждан действительно раздражает длительность проведения СВО.
Главной точкой отсчёта для людей стала Великая Отечественная война. Многие сравнивают нынешнюю ситуацию именно с ней. Люди видят, что за четыре года Советский Союз смог победить немецкий фашизм, а борьба с тем, что называют украинским фашизмом, продолжается столько же времени, но без такого результата. Об этом рассказал член президиума Общероссийской организации "Офицеры России", участник СВО, полковник Левон Арзанов.
Царьград: На восприятие влияет и опыт последних военных кампаний России.
Л. Арзанов: Верно. Если вспомнить войну с Грузией в 2008 году, это была фактически молниеносная операция по принуждению к миру. Затем была крымская операция, которая тоже заняла совсем немного времени. После этого – сирийская кампания, где за относительно короткий срок были достигнуты серьёзные результаты в борьбе с террористами.
Все эти события, а также образ "вежливых людей", который активно продвигался в информационном пространстве, сформировали в обществе определённое представление об армии: профессиональная, эффективная, способная быстро решать поставленные задачи и добиваться успеха.
– Получается, зря общество настроилось на быструю Победу.
– Не без этого. На этой волне практически все ожидали, что СВО продлится несколько месяцев. Никто не предполагал, что конфликт затянется на годы, что будут серьёзные потери и длительные боевые действия. Поэтому недовольство вполне объяснимо. Общество в значительной степени реагирует эмоционально. Сначала появляется раздражение от затянувшихся сроков, затем возникает желание как можно быстрее всё закончить.
– Многие поддерживают удар ядерным оружием.
– Я считаю, что это тоже во многом эмоциональная реакция. Люди хотят скорейшего завершения конфликта. Именно этим объясняются результаты некоторых опросов, где часть респондентов высказывается за максимально жёсткие решения. При этом далеко не все в полной мере осознают масштаб последствий применения ядерного оружия.
– Получается, общество оказалось не готово к затяжному конфликту?
– Именно так. Причём речь идёт прежде всего о гражданском обществе. В массовом сознании был сформирован образ практически непобедимой армии – высокопрофессиональной силы, которая способна за считаные месяцы, а то и недели решить любые военные задачи. Начальный этап операции, когда колонны двигались в направлении Киева, только укреплял уверенность людей в том, что всё закончится быстро.
Однако, когда украинская сторона начала оказывать серьёзное сопротивление, а ставка на быстрый результат не сработала, боевые действия приобрели затяжной характер. И общество постепенно начало уставать.
– Но операция действительно длится так долго. Слишком долго.
– Потому, что речь идёт не о тотальной войне. Россия ведёт специальную военную операцию ограниченными силами и средствами. В определённый момент стало понятно, что имеющихся ресурсов недостаточно, поэтому была объявлена частичная мобилизация.
– Она тоже была воспринята обществом неоднозначно.
– Если говорить о классических военных подходах, для достижения серьёзного успеха обычно требуется существенное превосходство над противником как в личном составе, так и в технике. Поэтому ситуация объективно сложнее, чем многим казалось в начале.
– Тут, наверное, ещё играют роль заявленные цели СВО. Они не связаны с уничтожением украинского государства. Речь идёт о смене политического режима.
– Да, наш президент неоднократно говорил, что украинский народ рассматривается как братский народ. Поэтому применение ядерного оружия против Украины всерьёз нашим военно-политическим руководством не рассматривается.
– Возможно, в этом и кроется проблема?
– Главная причина длительности СВО заключается в том, что поставленные цели пытаются достигать другими средствами, избегая максимально возможного ущерба для мирного населения.