"Убил 150 человек? Ну и что!": Террорист из "Крокуса" хочет наказать силовиков за жёсткий "приём". Офицер ФСБ молчать не стал

Самый молодой из боевиков, устроивших теракт в "Крокус Сити Холле", Мухаммадсобир Файзов* – личность занятная. Недавно стало известно, что террорист через своих адвокатов продолжает, мол, выдвигать ряд требований, апеллируя к принципам гуманного обращения. Эта линия защиты, развёрнутая после чудовищного преступления, жертвами которого стали 150 человек, а пострадало несколько сотен, вызывает недоумение в обществе и профессиональной среде.

Как сообщают СМИ, защита Файзова* готовит новую жалобу – на этот раз на "жёсткое" задержание. Когда террористы пытались сбежать, уходя от погони в сторону границы с Украиной, то угодили в засаду наших силовиков на трассе. Машина перевернулась, и боевики бросились врассыпную – в лес. Файзов* решил схитрить и забрался на высокое дерево, где его и обнаружили тепловизором. Слезть отказался. И спецназовцы, не тратя времени на уговоры, вызвали лесника, который и спилил ствол. Террорист рухнул на землю и получил травмы – его привозили на заседание в инвалидном кресле.

Сейчас, впрочем, он уже оправился. Но обиду на "жёсткий приём", как видно, не забыл.

Сын учителя русского языка

Мухаммадсобир Файзов*, напомним, не только участвовал в расстреле зрителей "Крокуса", но и снимал зверства подельников на видео, после чего сел за руль "Логана", на котором попытались скрыться террористы.

Образ застенчивого парикмахера из Иваново контрастирует с чудовищностью преступления. Скриншот страницы ВК

Особый интерес вызывает происхождение молодого террориста. Он вырос в интеллигентной таджикской семье: мать – учитель и библиотекарь, а отец – преподаватель русского языка.

А теперь факт от случайных клиентов, который при таких родителях выглядит странным: они уверяют, что Мухаммадсобир* не знал русского языка и мог сказать только несколько слов. Примечательно, что, по информации таджикских СМИ, в Россию он уехал именно к отцу. Однако после ареста сына публичные комментарии давали мать, брат, бабушка и соседи, в то время как отец будто растворился в небытии.

Оказались все жалобщики

А дальше после ареста у Файзова* появились адвокаты и немыслимые требования.

Например, в прошлом году его защитники посчитали, что суд должен отпустить его... лечиться. В результате полученного при задержании ранения поначалу его возили на заседания на инвалидной коляске, и, по утверждению защиты, он нуждался в специализированном лечении. В прошлом году адвокаты просили суд отпустить его из СИЗО именно по медицинским показаниям.

Потом осмелела мать Мухаммадсобира*. Она выдвинула циничное требование: простить, помиловать её сына и освободить. Отнюдь не безграмотная женщина давит на жалость, пытаясь представить тогда ещё 19-летнего исполнителя теракта невольной жертвой обстоятельств.

Теперь же – оказывается, задержание Файзова*, не желавшего покинуть дерево, оказалось слишком жёстким. А что нужно было делать? Хороводы вокруг участника теракта водить и три дня уговаривать слезть с дерева?

Это заявление, прозвучавшее на фоне гибели 150 человек, в том числе шестерых детей, сотен раненых, – просто насмешка какая-то над всеми нами.

А что суд?

Пока судебные инстанции неумолимы: условия содержания достаточно комфортные, врач есть и в изоляторе.

Между тем, как поясняет подполковник запаса ФСБ Андрей Попов, такие требования – лакмусовая бумажка для нынешней судебной системы. Есть конкретные примеры, когда сотрудник силовых структур был вынужден применить оружие при задержании, причём законно, а потом ему приходилось или увольняться, или менять место жительства, потому что суд вставал не на сторону военного или полицейского:

Надо понимать, что сейчас идёт война. И решение судей должно строиться на том, какой посыл они несут в общество, какой сигнал даётся и тем, кто участвует в задержании, и преступникам. Какую оценку государство в лице судебной системы даёт таким происшествиям. Были случаи, когда приезжали с прокурорской проверкой. Наверно, придраться всегда есть к чему. Но не надо забывать, кто вместо этих ребят будет исполнять долг, защищать нас с вами?

Второй важный момент, на который обращает внимание собеседник Царьграда: Файзов* может действовать по указке кого-то, кто может попытаться консолидировать противников России, что сейчас затаились. Не исключено, что часть этих людей под предлогом сочувствия начнут раскачивать ситуацию, как это уже было не раз.

Гуманно ли просить о гуманности?

Позиция защиты, сосредоточенная на условиях содержания и состоянии здоровья обвиняемого, формирует парадоксальную картину: исполнитель одного из самых кровавых терактов в новейшей истории России требует гуманности. При этом адвокаты действуют в рамках закона, используя все возможные процессуальные средства для защиты клиента.

Понятно, что право на защиту и на обжалование действий следствия гарантировано каждому, даже обвиняемому в самых тяжких преступлениях. Это основа правового государства.

Скрин: ТГ-канал "Царьград ТВ"

В то же время механизмы, которые пытаются использовать защитники Файзова*, не могут быть признаны обоснованными и законными, уверен адвокат Алишер Захидов. Целых три статьи закона "О полиции" дают право сотруднику применять любую силу при выполнении боевой задачи, особенно при сопротивлении.

Сам факт, что Файзов* отказался выполнять законные требования сотрудников – это уже есть сопротивление сотрудникам, и они могут применять любые средства при подавлении сопротивления и для пресечения преступных действий. Как адвокат могу сказать, пусть он радуется, что его там вообще не подстрелили. И даже в этой ситуации силовики были бы правы в соответствии с требованиями, которые устанавливает закон "О полиции,

– подчеркнул собеседник Царьграда.

Алишер Захидов тоже считает, что вброс подобных заявлений может быть неким политическим моментом, чтобы вызвать сочувствие и деструктивно повлиять на ситуацию. Террорист и его семья требуют снисходительности, но на эмоции никто реагировать не будет.

Была организованная группа, было хорошо законспирированное, глубоко подготовленное преступление, где выбирались разные объекты, где планировалось нападение. Поэтому действия силовиков были законны и обоснованны,

– резюмирует адвокат.

Доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук и вовсе обращает внимание, что никакой жалобы, о которой пишут журналисты, может быть ещё и не подано. Исходя из сообщения ясно только, что "адвокаты что-то готовят", но не указано ни имён, ни ссылок на юридическое действие в рамках уголовного дела.

Даже если предположить, что такие действия будут совершены, то у нас в отношении адвокатов существует прокурорский надзор, надзор адвокатских коллегий, которые курирует Министерство юстиции. У нас очень много примеров, когда адвокат нарушает этику и на основании этого может быть лишён адвокатского статуса, а в ряде случаев даже привлечён к уголовной ответственности. Если, допустим, та же коллегия приходит к выводу, к пониманию, что адвокат своими действиями не пытался добросовестно выполнять свои адвокатские функции, а затягивал дело, тем более имеющее большой общественный резонанс, то судьба такого адвоката печальна для него. Так что сначала нужно разобраться, откуда возникла вся эта история на самом деле,

– высказался наш собеседник.

Что с того?

Вот и выходит, что пока обыватели негодуют в чатах, спрашивают, насколько далеко может зайти наглость и как такое вообще возможно, эксперты видят картину происходящего гораздо шире: кому-то может быть выгодно давить на жалость, чтобы изменить расклад дела, политическую обстановку, да и просто в очередной раз прощупать ситуацию этим вбросом.

Лишь одно не учли манипуляторы общественным мнением – теракт в "Крокусе" оставил глубокую незаживающую рану в русских людях, и любое решение, касающееся исполнителей, будет оцениваться через призму этой коллективной травмы.

* Внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.