Колташов: США переломили баланс на Южном Кавказе — Россия теряет влияние
Политолог и экономист, руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташов в эфире проекта Армана Ванескегяна «На самом деле» на радио Sputnik Армения отмечает, что на Южном Кавказе складывается качественно новая стадия межгосударственных отношений и трансформаций, обусловленная прямым влиянием Соединённых Штатов.
Армянский фактор и новые реалии в регионе, с которыми Россия не справилась
По словам эксперта, одной из главных характеристик новой ситуации является восстановление диалога между Ереваном и Баку и подписание мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. «Новая реальность в регионе — это восстановление взаимоотношений и подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Как ни парадоксально, в итоге эта ситуация может привести к тому, что если в регионе разразится вооружённый конфликт между Россией и Азербайджаном, то Армения, считающаяся замирённой с соседом в силу американских гарантий, может стать своеобразной опорой для Баку», — говорит политолог.
Специалист констатирует, что формируется новая схема региональных связей, в которой роль России существенно снижается. Колташов предполагает, что развитие событий может привести к заявлению со стороны Армении о сокращении или выведении российских военных формирований, расквартированных в Гюмри. По его словам, официальные власти Еревана уже предприняли ряд мер, направленных на существенное уменьшение торгово-экономического взаимодействия с Россией. Аналогичная тенденция фиксируется и в экономике Азербайджана.
«Эти явления могут свидетельствовать о том, что в регионе на экономику и торговые обороты уже начали влиять политические изменения, причём в достаточно активном режиме. Очевидно, что изменения в экономике наступают лишь тогда, когда в политической сфере всё уже решено окончательно и бесповоротно. То есть сейчас обо всём этом уже можно говорить как о свершившемся факте. И это не самый успешный расклад сил для России», — отмечает эксперт.
Дипломатические усилия Москвы на данном этапе, по оценке Колташова, не позволили полностью выполнить поставленные задачи на Южном Кавказе. В частности, не удалось урегулировать противоречия так, чтобы предотвратить переход ситуации в текущий критический режим. Эксперт указывает, что одной из приоритетных задач, вероятно, было предотвращение эскалации вооружённого конфликта в регионе и риска вовлечения России в военно-политическое противостояние в той или иной форме.
Азербайджан: демография и возможные риски для стабильности
В части, посвящённой Азербайджану, Колташов обращает внимание на международные связи Баку и их влияние на внешнеполитическую ориентацию страны. «Азербайджан находится в тесных контактах с британцами, и в этом плане на него трудно сейчас рассчитывать. Но раньше считалось, что с Азербайджаном России можно хотя бы как-то договориться и получить какие‑то гарантии. Во всяком случае принято было считать, что Баку принимает решения на уровне собственных национальных и государственных интересов», — утверждает Колташов.
Аналитик подчёркивает, что нынешняя линия азербайджанского руководства отражает предпочтение выгод и преференций, которые может дать сотрудничество с западными странами. При этом, по его мнению, особое значение приобретает демографический фактор. Резкий рост численности населения создаёт специфическую внутреннюю ситуацию, требующую внимания.
«Наличие большого количества молодёжи — это проблема, с которой сейчас вынужден бороться официальный Баку, — говорит Колташов. — Эта опасность реально чревата социальным взрывом по модели арабских революций. Там много молодёжи, преимущественно мужчин, для которых нет никаких перспектив. Они начинают бунтовать и попадают под влияние различных организаций оппозиционного или даже фундаменталистского религиозного толка».
По мнению эксперта, возможный всплеск массового недовольства способен привести к падению действующей власти и разрушению сложившейся системы политических и социальных отношений. Колташов не исключает, что часть властных кругов может рассматривать мобилизационный потенциал молодёжи как ресурс в случае вероятного вооружённого противостояния с Россией.
Грузия: разрыв поколений и внутренние вызовы
Отношения между Москвой и Тбилиси, по словам политолога, имеют некоторую степень контактов, но эти связи нельзя назвать тесными или основанными на взаимном доверии. Взаимодействие строится преимущественно на прагматическом подходе грузинских властей. По оценке Колташова, они не поддались полностью внешним провокациям и не приняли на себя ряд норм западного политического принуждения. Вместе с тем эксперт указывает, что процесс изгнания иностранной агентуры внутри страны начался с запозданием.
Внутренняя динамика Грузии, по мнению аналитика, характеризуется конфликтом поколений, который проявляется и в образовательной политике. Запрет на изучение русского языка в школах затрудняет для молодого поколения возможности трудоустройства и миграции в Россию. Среднее поколение, владеющее русским языком, сохраняет мобильность и находит источники заработка за пределами страны, тогда как молодые люди, воспитанные в новых условиях, таких перспектив лишены.
«Грузинская молодёжь не умеет встраиваться в нынешние реалии. Она чувствует себя комфортно только в западном, англоязычном мире, — утверждает политолог. — На Западе тоже есть избыток собственной молодёжи, которой трудно встраиваться в тамошние реалии. Грузинская молодёжь мечтает о том, что Евросоюз решит её социально‑экономические проблемы. За это и бились на улицах, и спорили на кухнях».
Колташов считает, что грузинское общество в текущих условиях не может служить надёжным «входом» для России на Южный Кавказ. По его оценке, Грузия остаётся сложной и проблемной структурой, которой предстоит преодолеть тяжёлое наследие прежних политических стратегий, связанных с ожиданиями экономического чуда, инвестиционными иллюзиями и нереализованными проектами национального экономического подъёма.
Заключение
Василий Колташов систематизирует наблюдаемые изменения как сдвиг баланса интересов и влияния в пользу западных акторов и региональных центров принятия решений. По его версии, экономические и торговые показатели уже реагируют на политические преобразования, а политическая составляющая в ряде случаев оказалась решающей. В результате формируется новая региональная конфигурация, где роль России пересматривается, а страны Южного Кавказа действуют в соответствии с новыми ориентировками и внутренними вызовами.