Почему охрана "Крокуса" не стреляла в ответ? Хинштейн пообещал обязать ЧОО носить служебное оружие
В том, что Генпрокуратура не нашла нарушений в организации охраны "Крокуса" нет ничего удивительного: охрана концертного зала не обязана была иметь при себе оружие. Однако этот законодательный пробел будет срочно устраняться, заявил председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.
Действительно, по закону - частные охранные организации (ЧОО) сегодня не должны выставлять вооруженные посты на объектах массового пребывания. Закон лишь обязывает ЧОО, охраняющие такие объекты, иметь в своем арсенале служебное оружие,
- объяснил парламентарий.
У ООО "ЧОП "Крокус Профи", охранявшего "Крокус", оно - это служебное оружие в арсенале - есть. Вот только из оружейной компаны его не доставали, а охранники на входе несли службу без оружия и даже без спецсредств.
Считаю правильным - изменить закон и возложить на ЧОО прямую обязанность: обеспечивать именно вооружённую охрану объектов повышенной антитеррористической защищённости,
- указал Хинштейн, добавив, что "Крокус" и крупные ТЦ попадают под эту категорию.
Соответствующие инициативы мы с коллегами уже начали прорабатывать,
- сообщил депутат.
Напоминаем, что вы можете читать самые интересные и важные новости Армении в удобном для вас формате: в Telegram и Яндекс.Дзен