Адмирал Попов версией о роли НАТО в гибели “Курска” может прикрывать собственную вину — соцсети
Далеко не все согласны с выдвинутым экс-главой Северного флота предположением о причине гибели подлодки “Курск”.
Тенгиз Борисов, доктор технических наук, в прошлом являвшийся главой Комитета по проведению подводных работ особого назначения, раскритиковал версию о причинах трагедии с подлодкой “Курск”, ранее выдвинутую Вячеславом Поповым. Вице-адмирал Борисов отмечает, что такая гипотеза хороша разве что для обывателей.
“Во-первых, лодка шла по прямой линии на перископной глубине, акустика, слава богу, там отличная, и подводники не могли допустить такого сближения с чужой лодкой. Во-вторых, при незначительной скорости, на которой шла подлодка, при столкновении таких катастрофических последствий не могло произойти”, — заявил эксперт “Ленте.ру”.
В социальных сетях также выражают скепсис по поводу данной версии. В частности, напоминают пользователям о том, что именно Попов являлся командующим Северным флотом в момент трагедии “Курска”. И “именно в его командование в боеприпасах была оставлена бракованная торпеда, которая потом и взорвалась на “Курске”, пишут в канале “Медиатехнолог”. А вот адмирал Виктор Кравченко, как ранее писал "Царьград. Армения", склонен разделить гипотезу, выдвинутую Поповым.
К слову, в Кремле отказались комментировать данную версию трагедии. А сразу два источника информагентства “Интерфакс” рассказали, что следствие давно проверяло ее, но не нашло подтверждения.